有荷蘭

生活-閱讀: 致富的特權:二十年來我們為央行政策付出的代價

看完這本書有種晚讀了的感覺,本書的核心圍繞在過去20年央行奉行的雙低政策。

主低匯率(阻升不阻貶):

政策初衷是為了扶植出口導向的台灣經濟。然而,長期的人為低匯率,等同於國家給予出口商變相補貼。這讓許多原本應透過技術升級、提高附加價值來生存的傳統產業,得以繼續依賴價格戰存活。

這導致了一種惡性循環:越依賴價格戰,毛利就越低(甚至只剩個位數);毛利越低,廠商就越禁不起匯率波動,央行也就更不敢放手讓匯率升值,陷入進退兩難的困境。

副低利率:

為了維持低匯率,央行必須壓低利率。試想,若台幣定存利率僅1%,美金卻有5%,資金自然會拋售台幣、轉向美金,進而造成台幣易貶難升。然而,資金是逐利的。當產業升級不易、借貸成本又極低時,企業主自然會將目標轉向其他獲利更快的標的例如房地產。

這造成了今日的局面,房價因資金氾濫而飆升;但員工的薪資成長卻因產業缺乏升級動力而停滯。老闆沒把心思放在升級上,員工所得與房價因此脫鉤,這正是我們這代人強烈相對剝奪感的來源。

站在2026年的現在,我感覺到風向正在改變。國際局勢已不同以往,精明的川普也非常清楚,台灣過去靠壓低匯率賺取貿易順差的模式,某種程度上壓縮了美國人的生存空間。來自美方的壓力,將迫使這種操作逐漸退場。

但我也知道,這場轉變註定是緩慢的。畢竟若讓經濟硬著陸,造成大量傳統產業倒閉,沒有一個執政者能承擔選票流失的後果。

在這種緩慢轉型的過渡期,我到底該怎麼做呢?我認為適度擁抱風險是必須的,必須學習將資金投入能抗通膨的資產中。另外要跳脫台灣的侷限性,既然台灣的產業結構有其歷史包袱,我更應該把眼光放遠。全球化的思維將是我對抗在地資產焦慮的解方之一。希望自己能夠讀懂規則,在未來的變局中,找到自己的活路。

個人推薦: 6.5/10

Threads
FB社團